Pour la plupart des gens, un ordinateur ne peuvent pas être décrits comme dangereux. Nous les utilisons sur une base quotidienne pour saisir des lettres, peut-être naviguer sur Internet, jouer à des jeux ou des photos de vacances magasin. Cependant, pour certains, les données contenues sur un ordinateur ou un téléphone portable peut fournir suffisamment de preuves pour former la base d'une procédure judiciaire à leur encontre.
Comme un ordinateur spécialiste de médecine légale, je suis actuellement impliqué dans les affaires pénales et civiles impliquant un tableau sujets différents, y compris le vol de données et d'entreprise d'espionnage, assassiner, la drogue, la fraude, le vol, la mauvaise conduite de l'employé, les applications d'accès de l'enfant et même d'homologation. Ce ne sont pas seulement les affaires juridiques soit; par exemple, je reçois régulièrement des instructions relatives aux conflits de mariage qui impliquent des ordinateurs et des médias numériques.
Augmentation de l'attention des médias au cours des dix dernières années dans des cas comme ceux de l'Opération Ore (relatif à 7000 personnes qui auraient souscrit à des sites Web l'affichage d'images sexuelles d'enfants) et plus récemment, le terrorisme et les incidents »de Happy slapping, ont provoqué un intérêt public prépondérant dans les procédures où des preuves numériques a formé une partie cruciale de l'affaire.
Non seulement il ya maintenant un une plus grande prise de conscience générale des capacités de preuve numérique et son potentiel dans les affaires judiciaires, en outre, les rapports des sites contenant des images indécentes d'enfants sont également en hausse continuellement chaque année (rapports La Fondation Internet Watch que le nombre de sites confirmés comme contenant du matériel illégal a augmenté de 62% au cours des trois dernières années). Il serait, par conséquent, apparaître que l'utilisation de ce type de preuve est réglé continuer à augmenter.
Accroître les ressources sont maintenant dépensés pour l'examen des données de ce type dans le cadre d'affaires judiciaires où, auparavant, il a été jugé inutile . Dans le passé, il était courant pour un enquêteur de la police de restreindre une enquête afin d'identifier simplement des «preuves».
Lors de l'inspection de cette enquête par un tiers indépendant, dans le cadre d'un examen plus approfondi, il était fréquent de la preuve dans son ensemble d'avoir été mal interpré