Afin de plaire aux moteurs de recherche et d'acquérir indexation profonde, haute pertinence et le classement top, beaucoup de contenu pertinent doit être écrit (ou copié) .Lorsque je étais dans la science il y avait une phrase «publier ou périr», qui exprimait plus ou moins le même. Quantité lieu de qualité. Je suppose que la plupart d'entre nous aimeraient avoir le temps d'écrire des articles courts et juteuses à la place de Mumbo-jumbo.Machine-écrit par Google est une activité relativement nouvelle.
Et je ne parle pas d'un simple copier-coller, mais une race texte génération plus sophistiquée de logiciel spécialisé. Certains programmes simples prennent un certain nombre de mots et il suffit de les mélanger, comme Tumbler. Mais les phrases sont pas se substituer à un texte plus long, et de nombreux webmasters paresseux ou cupides sont tentés de copier-coller à partir du Web, qui est plus facile et plus rapide que de penser.
Une marque très critiqué du classement de site Web, systèmes d'occultation, des copies de grandes quantités de texte bien classé pertinente sur le web, et montre à les spiders des moteurs de recherche. De cette façon, ils prétendent avoir plus et mieux le contenu de tout autre site. Et le meilleur de lui, lorsque le visiteur est un être humain, ils se cachent les marchandises volées et de montrer quelques mots innocents. Cloaking se réfère à cette capacité, et il est réalisé par détection IP et comparaison avec araignée connue data.
Finally, synonyme zing et des outils de texte mélangeant modifier les textes originaux au-delà de la reconnaissance. Comme la chirurgie du visage après avoir commis un crime.However, je crains qu'il y ait un petit problème du droit d'auteur ... Le problème est que personne ne sait exactement quelles sont les limites à la chirurgie de texte automatisé are.To synonymiser ou autrement dissimuler un texte source est moralement répréhensible plupart d'entre nous seraient d'accord. Mais il a des limites.
Si je dis «Mon royaume pour un équidé", ou "Ap