Let Freedom Ring: Attention aux appels de cannabis Freedom

Seattles, tandis que d'autres se déplacent pour légalisation pure et simple sans véritable structure. Même les électeurs qui ne vivent pas la vie de cannabis sont sûrs qu'ils veulent légaliser, si pour aucune autre raison que pour économiser de l'argent et reasources, mais avec toutes les informations contradictoires là-bas, il vous est devenu une frénésie pour beaucoup d'essayer de comprendre quel chemin à voter pour.

Après avoir passé quelques heures difficiles sur cet écran d'ordinateur, en cours d'exécution sur la majorité des options qui sont tentées dans les nombreux Etats d'Amérique, je l'ai trouvé se résume à deux attente majeure UPS:

1) Faut-il être réglementé et taxé par le gouvernement vs propre par une société publique

2) Les gens devraient être autorisés à cultiver leur propre librement

Lors de l'examen des gouvernements «troubles» actuels avec la réforme des soins de santé, les trois guerres que nous sommes dans entre autres choses, on pourrait penser que de tenter de réglementer une industrie, neh une société de cannabis, serait juste un peu à la taille d'un projet pour eux.

Ils ont déjà dépensé la majorité de leur personnel à faire face à traduire les terroristes dans Chicago et New York, qu'ils tentent de contrôler l'Internet, les aliments biologiques, des soins de santé et des hausses d'impôts. Je dirais que ce qui rend une entreprise publique un gagnant clair, mais juste pour être sûr, nous allons parler des entreprises publiques à propos.

Si le cannabis, à la fois de chanvre et de marijuana lorsque mis dans les mains d'une société publique, il ya quelques chutes bas, mais ils seraient moins préjudiciables aux communautés de cannabis est tel scénario devait de jouer. Il est la chance que parce qu'ils sont une société «publiquement» détenue et pas une agence de notre gouvernement, ils ne seraient pas liés par la même constitution qui lie notre gouvernement (pas qu'ils l'utilisent de toute façon), mais dans le même ordre d'idées, Ils ont également ne serait pas contrôlée avec force par nos représentants du gouvernement, qui est un bonus clair

.

Pourtant, dans la mesure où le contrôle va, si l'hypothèse appartenant publicily «Cannabis règlement Organisation 'a jamais eu de corruption du gouvernement (« lobbying '), ou jamais autorisé un membre du personnel du gouvernement précédent ou à terme à devenir la tête de la société, le tout pourrait se renverser. Pourtant, depuis qu'elle serai