Chaque fois que le président Barack Hussein Obama discute du déficit ou de la dette nationale, il a presque toujours des pourparlers au sujet de certains piddling, économies imaginaires dans un programme marginal qui représente un couple de milliard de dollars. La seule fois où Obama n'a jamais mentionné «sauver» un montant substantiel d'argent était le fantôme, imaginaire 500 milliards $ qu'il était censé faire des économies sur l'assurance-maladie que par magie fit avalé entier par marxiste plan de soins de santé du gouvernement Obama.
Seuls les communistes, les idiots, les imbéciles et les journalistes pensent que vous pouvez équilibrer un budget en allant trillions dans la dette et faire un peu faire croire, prétend sauver des milliards.
***
La façon dont certaines personnes parlent d'argent révèle qu'ils croient que le gouvernement crée et donc a un droit inhérent de contrôler la richesse. Toutefois, le gouvernement ne crée pas de richesse. Ce fait peut être facilement prouvée.
Pourquoi le gouvernement fédéral imprime pas un billion de dollars pour chaque Américain et nous donner de l'argent? Si le gouvernement fait cela combien serait une miche de pain frais?
Les réponses à ces questions peuvent être facilement trouvés. Cette expérience a déjà été fait en temps réel au Zimbabwe et la République Weimar. Si vous Google ces gouvernements, vous verrez que l'inflation galopante a eu lieu. L'argent est devenu sans valeur. Brouettes pleines d'argent ont été nécessaires pour acheter une miche de pain.
Par ailleurs, vous arrive d'avoir une brouette pleine d'argent autour de la pose? Non? Eh bien, alors vous pourriez comprendre pourquoi certaines personnes contestent le gouvernement en courant billion déficits dollar et les payer en imprimant simplement l'argent. Il ya un vieux dicton qui dit que ceux qui oublient l'histoire sont condamnés à la répéter.
Nous avons vu ce film. Nous savons comment ça se termine. La République de Weimar est devenu les nazis et ils ont commencé la Seconde Guerre mondiale.
Curieusement, certaines personnes ne veulent pas voir ce film notamment nouveau. Du moins pas avec eux-mêmes dans les rôles principaux.
Je l'ai entendu l'argument que George Bush a fait beaucoup de dépenses déficitaires. Si elle était une bonne idée quand il l'a fait, alors pourquoi est-ce pas une bonne id