!
Comme le rapporte MSNBC:
"Chasing spéculateurs sur le marché pourrait avoir un impact important et rapide sur les prix
'Over 60 à 70 pour cent de la. marché du pétrole est de nature spéculative, dit Gulf Oil chef de la direction Joseph Petrowski. «Quand le marché commence à percevoir pour une raison ou une autre qui soit approvisionnement devient plus ample ou il va y avoir moins de demande ou de l'économie est plus faible, vous débusquer les intérêt spéculatif.
Donc les prix broyer et ensuite nous jeter violemment. "
Même si le prix du pétrole n'a pas été
artificiellement élevé, on pourrait dire que ce serait encore juste de la baisse des prix du pétrole et de redistribuer l'argent des compagnies pétrolières et les pays exportateurs de pétrole pour les classes moyennes et inférieures américain.
Pourquoi? Comme un remède au vol de la classe moyenne qui a été produit.
(Dans ce cas, la redistribution devrait être temporaire et d'un montant qui est juste assez pour inverser le vol et, peut-être, y compris d'un montant supplémentaire à titre de pénalité).
L'article n'a pas de préciser que à qui a réellement eu l'autorité pour libérer l'huile. Peu importe, je pense que Obama très probablement influencé la décision ou a pris la décision lui-même!
En supposant que ce soit le cas, pourquoi Obama à prendre une décision qui semblent bénéficier les Américains? T-il pas normalement, les décisions qui nuisent Américains? Oui, il le fait!
Peut-être qu'il veut pour améliorer l'économie temporairement, il doit se sentir afin d'augmenter ses chances de gagner réélection en 2012? De cette façon, si il gagne, il pourrait revenir à ses façons habituelles et passer un supplément de quatre ans
nuire à l'Amérique!
Un acte positif par Obama est certainement pas assez pour surmonter ses nombreuses politiques destructrices .
Il est certainement pas assez pour me faire croire qu'il veut aider l'Amérique
Toutefois, il est important pour moi d'appeler les choses comme je le vois:. Obama a fait quelque chose de positif
!
. Lamentati…