Ceci est tout simplement pas juste. Comment un consommateur peut prouver que ce produit particulier était défectueux en raison de la négligence du fabricant? Deuxièmement, comment le consommateur peut être indiqué comme étant négligent eux-mêmes si elles ne sont tenus d'inspecter de près jamais seul produit déjà acheté? Alors qu'est-ce que la responsabilité stricte signifie réellement? Avec la responsabilité des produits, la loi a pris le facteur de la négligence de l'équation. Contrairement à d'autres situations, la seule chose qui compte est le lien de causalité.
En termes simples, si un produit a causé les dommages, le fabricant fait preuve de négligence. Il ya quatre facteurs dont vous avez besoin pour solidifier votre cas: 1. Le produit devait être dangerous.2 déraisonnable. Le produit a dû avoir été utilisé dans sa fashion.3 prévue. Le produit pourrait ne pas avoir été grandement modifié depuis son condition.4 originale. L'utilisateur ne pouvait pas avoir été préalablement connaissance des moyens defect.Unreasonably dangereuses qu'il est acceptable pour un produit d'avoir dangers tant qu'ils sont compris et nécessaire.
Si vous vous brûlez sur l'élément du grille-pain le fabricant sera naturellement prétendre qu'il est raisonnable pour le grille-pain pour obtenir ce chaud. Si, toutefois, le grille-pain a eu un problème électrique et a pris feu alors vos brûlures ont été soutenus en raison d'un risque déraisonnable; dans ce cas, il est un défaut du produit. La responsabilité objective ne sera pas applicable si vous utilisez le produit d'une manière la fabrication n'a pas l'intention.
Si quelqu'un a utilisé un tournevis pour faire levier ouvrir une capsule de bouteille et de se couper à la suite, le fabricant du tournevis ne pouvait pas être tenu responsable. Si le tournevis blessé quelqu'un parce qu'il a éclaté alors qu'ils étaient serrage d'une vis, puis la responsabilité st