*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Garde de l'enfant, honoraires d'avocat, et Les décisions de bonne foi norme Sous Washington Law

All concernant tous les aspects de la garde des enfants sont prises à deux étapes. Tout d'abord, dans la Cour de la famille devant les commissaires et ensuite au procès (et lors d'occasions spéciales avant le procès) devant les juges. Les décisions qui effet le plus sensiblement le résultat final d'une affaire de garde sont faites au stade Cour de la famille, devant les commissaires. Ce sont les avocats de droit de la famille cueillies à la main avec une expérience considérable. Ils sont bien payés et généralement avoir une compréhension très ferme de l'objet sous leur juridiction.

Dans les 2-3 semaines de votre affaire de garde étant déposées dans la plupart des comtés de l'État de Washington, ou l'autre partie peut présenter une motion devant un commissaire à demander des honoraires d'avocat. Ils attribuent habituellement entre 0 à 2500 $, selon la complexité du dossier est. Beaucoup de gens ne aiment l'idée d'avoir à payer de frais de leurs conjoints d'avocat. Ces honoraires d'avocat ne doivent pas fondé sur le défaut de répondre à la norme de bonne foi, mais fondée sur la nécessité financière d'une partie et la capacité de l'autre à payer normes it.

These sont hautement discrétionnaire. La plupart de droit de la famille se produit au sein de la pratique locale et ne se trouve pas dans les cas. La jurisprudence, même là où elle existe, parle plus de savoir si le commissaire ou le juge donnée est raisonnable ou non ou dépassé les limites de la discrétion rationnelle. Le résultat est que les pratiquants locaux sont la clé pour savoir ce qui a des clients particuliers un ensemble de circonstances vont probablement donner en termes de frais d'avocat (ou la norme ainsi de bonne foi) .

Attorney frais sanctions pour intransigeance peuvent être adjugés contre une partie qui plaide une question de plan de responsabilités parentales de mauvaise foi: In re Mariage de Foley, 84 Wn. App. 839, 846, 930 P.2d 929 (1997) (nombreuses motions frivoles du père, refus de comparaître pour son dépôt et à lire la correspondance de l'avocat de la mère constitue l'intransigeance); In re Mariage de Greenlee, 65 Wn. App. 703, 708, 829 P.2d 1120, révision refusée, 120 Wn.

2d 1002 (1992) ("traîner les pieds" et les tactiques obstructionnistes qui forcent la partie adverse de réclamer des remèdes juridiques justifie frais sentence fondée sur l'intransigeance); In re Mariage de Harshman, 18 Wn. App. 116, 128, 567 P.2d 667 (1977) (forçant la femme de recourir au mépris des procédures pou

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.