La chose effrayante à propos de ce numéro est que moins de la moitié d'un pourcentage de ceux qui sont responsables de la mort des médecins qui ont fait des erreurs sont appelés à la justice pour les erreurs. Ceci est ahurissant, comme on ne peut imaginer le nombre d'autres blessures qui vont incontesté parce que "Le médecin a dit qu'il était OK". Écart par rapport à des normes médicales acceptées par un fournisseur de soins de santé est appelé faute médicale ou négligence médicale. En outre, un tel écart peut entraîner des blessures ou la mort.
Vous devez être conscient qu'il ya une fine ligne entre ici mal med et les erreurs de diagnostic. Les erreurs de diagnostic peuvent ou ne peuvent pas constituer une négligence. Afin d'être en mesure de prouver mal med dans une cour de justice, il ya normalement quatre choses qui doivent être prouvées. Le premier critère est qu'il y avait une obligation réelle qui existait pour le fournisseur de soins médicaux ou à l'hôpital d'offrir des soins appropriés à un patient. Le deuxième critère est qu'il y avait une défaillance dans ce devoir de fournir les soins appropriés "à la norme acceptée.
" L'expression «à la norme acceptée" est souvent celui qui signifie beaucoup de choses différentes à différents témoins experts médicaux dans un procès mal med. Qu'est-ce qui est acceptable pour un médecin peut ne pas être acceptable à l'autre. En d'autres termes, cela peut souvent se résumer à des divergences d'opinion.
Une violation perçue ou écart par rapport aux obligations d'un fournisseur de soins de santé doivent être la cause directe des blessures ou la mort d'un patient afin de lancer une poursuite de mal med; et les dommages et intérêts demandés au tribunal sont spécifiquement pour la blessure ou la mort qui était une conséquence de la faute /négligence.
Même si cela peut paraître assez simple, le demandeur, qui porte le fardeau de prouver tous les quatre points, est confrontée à un