Consider, par exemple , le cas documentés dans lesquels le conducteur a effectivement pris la responsabilité pour avoir causé l'accident de véhicule à moteur. Le conducteur a été de faire un virage à gauche et a heurté et tué un homme de 62 ans, en traversant la rue sur un signal de marche. Ces détails ont pas été contestés par le conducteur. Il n'y avait aucun doute que la couverture complète du conducteur serait versée.
Mais comme est si souvent le cas dans des accidents d'automobile avec blessures graves ou à la mort de la victime, le pilote avait seulement quinze mille dollars dans la couverture d'assurance. Dans ce procès ce montant était totalement insuffisant étant donné que la victime n'a pas survécu au cabinet d'avocats de accident.The qui a traité ce cas au nom de la famille de la victime a reconnu que, même si le pilote avait été au volant de sa propre voiture au moment de l'accident , le pilote était sur son chemin à un magasin pour faire un achat pour son employeur.
Ils ont ainsi pu établir que le conducteur a agi dans le cadre et la portée de son emploi au moment de l'accident. Pour cette raison, l'employeur responsable ainsi. Par conséquent, le cabinet d'avocats a été en mesure de poursuivre la politique d'assurance de l'employeur et a obtenu un montant supplémentaire de 1 million $. Le cabinet d'avocats ainsi récupéré au total de 1,015 millions $ au nom de l'adulte de la victime children.In un autre procès, comme un homme marchait sur un trottoir, les 90 ans a été frappé par derrière par une camionnette.
Le pick-up, qui pesait une tonne, reculait sur un chantier de construction quand il a heurté le piéton. Et frapper le piéton, le camion lui est passé dessus, puis tiré vers l'avant, en cours d'exécution sur lui une seconde fois. La victime n'a pas survécu à l'accident. Le cabinet d'avocats qui a traité ce cas au nom des enfants adultes de la victime a