*   >> Lecture Éducation Articles >> society >> juridique

Sachez victimes blessées, parfois, ils sont tenus responsables de l'accident par Les Defendant

Accidents se produisent. Cela est également vrai pour les accidents impliquant des véhicules motorisés et les piétons. Avocats spécialisés dans le traitement des réclamations pour blessures des piétons sont bien informés sur non seulement la mécanique de l'accident, les questions d'assurance et les questions médicales avec les blessures aux piétons, mais aussi la psychologie des personnes concernées.

Avocats se rendent compte que les gens de temps à des événements de rappel de temps car elles sont cohérentes avec leur propre image de soi, l'image d'une personne qui est un pilote conscient, d'une personne qui est pas capable de causer des dommages à une autre personne. Il appartient à l'avocat qui évalue la demande au nom de la personne blessée à établir quels éléments de preuve, le cas échéant, est disponible qu'ils peuvent utiliser pour invalider la version de l'accident relaté par le soi-disant defendant.

The pilote dans ce moteur accident de véhicule a heurté un homme de 75 ans alors qu'il traversait la rue de manière à revenir à sa voiture qui a été deux fois stationné. Le conducteur était au volant d'une camionnette au moment de l'accident. Il a soutenu que la victime est sorti brusquement du milieu de deux voitures qui étaient garées sur le côté de la rue et que l'homme en fait couru dans la voiture causant des dommages au son côté. Il a subi une fracture à l'épaule, une fracture à la clavicule, et d'une fracture à la cheville.

Il avait besoin de vis et une plaque de métal insérées dans sa cheville. Une personne dynamique avant l'accident sa vie a changé considérablement suite à la loi cabinet d'accident.The qui représentait le piéton a demandé que la défense de produire des preuves des dommages sur le côté de la camionnette revendiqué par le conducteur. Aucune preuve n'a jamais été fournie par le défendeur. Les dommages qui a clairement lieu à sa camionnette était un pare-brise fissuré.

Même avec l'incohérence dans le compte du conducteur de l'accident et la gravité des blessures à la victime la compagnie du pilote d'assurance a refusé de régler la revendication de la rue piétonne. Le cabinet d'avocats qui a traité cette affaire a pris à un procès et a obtenu un verdict de 475 000 $ pour la victim.The ci-dessus affiche combien accusés resteront à l'écart de tout blâme pour un accident, indépendamment du fait qu'ils ont beaucoup d'assurance pour les couvrir.

Parfois, ils considèrent tout simplement les faits dans une perspective qui les efface de la

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lecture Éducation Articles,https://lecture.nmjjxx.com All rights reserved.