"
Une rumeur publique qui a suivi a eu lieu dans le processus. Système de justice pour mineurs a été mis sous contrôle. Des préoccupations ont été de montage sur le lieu et la nature violente de la criminalité juvénile. La plupart de ces crimes ont été de sang-froid et prémédité. Les gens ont exigé la punition plus rigide pour les mineurs délinquants.
Les politiciens ont saisi la chance. Ils ont adopté des lois qui changent la réglementation sur les mineurs délinquants.
Par conséquent, les états altérés de leurs dispositions sur les homicides juvéniles et opté pour des politiques pénales plus sévères. Le changement a été rapide et il n'y avait pas assez de temps imparti pour étudier les effets à long terme de l'imposition de peines plus sévères pour les enfants et de les essayer dans les tribunaux pour adultes.
Adult première instance sur les enfants
La formule simple suivie par les législatures était la suivante: les jeunes qui commettent des "adultes" crimes devraient être jugés comme des adultes.
En 1997, tous les États à l'exception de trois - Nebraska, New York et Vermont - ont adopté cette politique en essayant de mineurs délinquants. Les jeunes délinquants se sont trouvés jugés et condamnés par les tribunaux pénaux pour adultes en particulier pour les crimes graves tels que assassiner, le vol et le trafic de drogue.
Pour augmenter les mineurs délinquants d'essai adulte, cinq méthodes ont été utilisées:
• Transfert volontaire - mineurs transférés volontairement leurs affaires devant les tribunaux
adultes
• Le transfert obligatoire - transfert des procès de mineurs dans un tribunal pour adultes est obligatoire ou nécessaire dans certains cas
• Retrait de la compétence jeunesse:. Dans certains cas, les tribunaux pour enfants ne sont pas compétents sur l'enfant en fonction de la nature de l'infraction et l'âge de l'enfant.
Par exemple, si un e