Ce soir ma mère, Jane, et mon frère, Cory visité Michelle Brizendine à son domicile. Et jeudi matin, Mme Jenny Scott m'a vendu sur le fleuve.
Mme Scott avaient décidé de régler la question elle-même. Elle a dit qu'elle ne voulait pas causer relations malades avec quelqu'un dans le bureau du procureur du comté. Elle a dit que mes mouvements seraient ont été ignorées par le juge. Je lui ai dit que je me fichais si le juge a ignoré ou rejeté les motions; le fait même que le dossier montrait que la tentative avait été faite pour les saisir aurait fait l'affaire.
Mme Scott a dit qu'elle avait pris ce qu'elle pensait être la meilleure offre et qu'elle ne voulait pas faire la bataille.
Aujourd'hui, le 6 Novembre 2007 à 16h29 mon avocat, Jenny Scott est finalement revenu un certain nombre d'appels que je lui avait faites. Elle dit encore qu'elle avait lu mes mouvements, elle a dit qu'il y avait des «arguments valables» dans chacun d'eux.
Néanmoins, elle serait la risée du tribunal de la famille si elle avait tenté de les déposer, elle était un avocat de tribunal de la famille, elle ne signait pas avec moi à prendre sur le bureau du procureur du comté, et peut-être que je besoin de voir un avocat en droit criminel . Pour dire les choses comme elle l'avait mis à notre première rencontre: «Mon papa m'a dit de ne pas chier où je mange.
"
Les motions, "les points valables" qui rendraient Mme Scott " la risée du tribunal de la famille "ont été sur la base de ces six revendications suivantes:
Le procureur du comté a une histoire documentée de me harceler. Je suis au courant de secrets que le procureur du comté ne voudriez pas divulgués au public. La mère a emmené l'enfant à partir de l'état et n'a pas de poursuivre le soutien de l'enfant afin de ne pas avoir à vous soucier de batailles de garde avec l'intention d'élever l'enfant comme son propre avec un autre père.
La division de soutien des enfants de procureur du comté