Même si je comprends la frustration généralisée d'avoir à naviguer dans de nombreuses et souvent malsaines propositions, je suis d'avis que les inconvénients de la liberté est préférable à son abolition. Annulation ou enchevêtrement mon, ou votre accès de toute Coloradan au scrutin est beaucoup plus dangereuse que toute proposition absurde ou de mauvais goût qui peuvent profiter de cette occasion d'exister.
En outre, je suis troublé par l'idée d'une chambre de commerce, apparemment destiné à promouvoir l'amélioration de la communauté et de son commerce, serait côtés de l'État en proposant le bas prix de scrutin commodité d'être juste récompense. Je crois qu'il était Ben Franklin qui a observé qu'il n'y a que quatre cases séparant la liberté de la tyrannie; savon, jury, tour de scrutin et la cartouche. Pour moi, son point est solide et je ne peux pas prêter mon nom à l'appui du démantèlement des liberty.
If la question est pas une question de principe, mais l'un de praticité, alors peut-être on peut accepter l'idée que les questions de vote ne doivent pas être dirigées par le citoyens, mais peut être correctement filtrée à travers un "Titre conseil» ou un autre comité sans danger à la liberté. En examinant le projet de loi d'un point de vue pratique, il présente un certain nombre d'obstacles à l'accès au scrutin sous la forme d'exigences linguistiques, les exigences de signature, les délais, les procédures de demande, les flux d'approbation, les processus de guérir etc.
Si la principale source de blessure encourue en précédente élections vient des citoyens ou simples citoyens vaguement associé, légèrement financée et mal informés sur la loi, ce projet de loi peut fournir des barrières suffisantes pour accéder à aller de l'avant. Si la principale source de blessure subie lors des élections précédentes est venu de sortir des intérêts de l'Etat ou d'autres organisations bien financées, bien organisé et éduqué sur les exigences légales en vigueur ce projet de loi va sûrement changer la façon dont ils obtiennent des mesures pour le bulletin de vote, mais ne peuvent pas être considérées comme une source crédible obstacle car il fournit une carte d'accès pour ceux qui sont capables de la suivre.
D'un point de vue pratique, il serait nécessaire d'interdire l'accès au scrutin tout à fait pour des raisons économiques ou quoi que d'autres justifications peuvent sembler plus agréable au goût. Court d'embrasser ce concept, je suis pas clair quant à la façon dont ce