La peine de mort n'a jamais été destiné à être un effet dissuasif sur la criminalité. Les partisans de l'utilisation de l'exécution la plupart ne soutiennent pas que son but est d'empêcher d'autres criminels de commettre le genre d'infraction qui peut conduire à l'exécution. Historiquement, l'exécution a eu peu d'effet en termes de prévention de la criminalité. En Angleterre, lorsque la peine pour avoir volé un mouchoir ou ramasser la poche de quelqu'un pourrait être la mort par pendaison, les pickpockets ont été connus pour travailler les foules lors des exécutions publiques
.
La plupart des crimes qui ont été jugés pour mériter la peine de mort sont des crimes de la passion; ils se sont engagés alors que l'auteur est en colère. Dans ces circonstances, les conséquences possibles ne sont même pas pris en considération. La seule personne qui est dissuadé d'autres activités criminelles par le recours à l'exécution est la personne qui est exécutée. Quant à ceux qui commettent assassiner délibérément et froidement, plutôt que dans un accès de rage, nous avons des prisons pour eux.
Beaucoup de ceux qui ont reçu une sentence de mort ont choisi d'arrêter le processus d'appel et de laisser l'exécution procéder. La vie en prison est pas beaucoup d'une vie.
La seule raison pour laquelle nous avons une peine de mort comme une option juridique est la vengeance. Il est l'occasion pour les citoyens décents, respectueux de la loi de tuer quelqu'un légalement et avec une conscience claire (au moins pour la plupart des jurés).
Chaque fois que quelqu'un recommande que la peine de mort soit commuée en prison à vie, le cri indigné se fait entendre, "Qu'en est-il des victimes?" Okay, ce à leur sujet? Vont-ils en quelque sorte être ressuscités si nous tuons la personne qui a commis le crime? Vont-ils «se reposer plus facile"? Qu'est-ce que sur la terre ce que cela signifie, de toute façon? Il est incroyable que toute partie d'un processus juridique serait exploitée à l'hypothèse que les morts sont en quelque sorte autour de l'itinérance et d'être grincheux parce que la personne qui les a tués est encore en vie.
Si tel était le cas, la vengeance serait mieux servi en laissant le tueur rester en vie pour qu'il puisse être hanté par la mort. Ce serait la terreur permanente.
La vraie raison pour laquelle nous continuons d'exécuter des criminels est que nous sommes une espèce sanguinaires. La barbarie que nous voyons se manifeste dans des tueurs de sa