Un autre point douloureux pour moi était de savoir comment le livre a été médiatisée. Il a été présenté comme ayant grosse informations qu'aucun autre livre a eu avant. Il est totalement faux (pas le livre, vous l'esprit, tout le battage médiatique).
Après la lecture de deux autres livres sur Google, ce livre a eu aucune nouvelle information que je ne savais pas déjà (la page de Wikipedia sur Brin, Google et la page a la même information sans les 300 pages de ballonnement, ni les heures de combats sommeil pendant la lecture ). La seule différence entre cela et d'autres livres était la façon dont ils ont été rompues les chapitres par des années de fonctionnement, le premier de trois sur l'histoire des fondateurs et un deux chapitres entiers sur les avantages et les processus d'entrevue d'emploi rigoureuse puis un an par année synopsis de chaque année depuis 1998 pour l'avenir de Google (chapitre 8 2005 - 2006).
Cela laisse un livre assez ennuyeux à propos de rien, mais l'histoire. Pas de véritable "comment ils ont fait» ou «ceci est le nouveau modèle d'affaires" Donc non, en aucun cas fait je l'apprécie. Ni ce que je recommanderais
Aperçus personnels
Pourquoi je pense:.
:
Ken est un très bon écrivain dans l'aspect de celui laissé aucune pierre non retournée. Si vous voulez savoir sur l'un des propriétaires premières années, il est là.
Dites que vous voulez savoir des luttes de Google à ses débuts, il est là aussi. Cependant le livre manque cruellement de toute profondeur d'affaires réel. Vous voulez savoir comment ils gèrent la gestion, il n'y est pas. Avec les commentaires que je lis et le battage médiatique entourant le livre, je m'y attendais beaucoup plus. Qu'est-ce que je suis arrivé était un bâillement inspiré route à l'information que je savais déjà ce soit, ou je ne se soucient pas.
1.
Geared le livre plus vers le côté financier de la médaille. Je sais beaucoup plus sur les fondateurs alors que je devais savoir.
2. concentrèrent davantage sur le style de gestion de l