L'autre escroquerie a été travaillé par la nouvelle profession de entrepreneurs agréés qui, en vertu de nouvelles lois sur les deux côtés de l'Atlantique, étaient désormais seuls légalement autorisé à travailler avec l'amiante
. Cela leur a permis d'exploiter la peur et la confusion générale en facturant des sommes ridiculement gonflés pour enlever l'amiante prétendument «mortelle» des bâtiments, plus de 90 pour cent de ce qui était en fait inoffensif.
Les sommes colossales d'argent maintenant à participation avait appelé en étant un lobby politique puissant, soutenu par les entreprises et les entrepreneurs de droit, ainsi que les fabricants multinationaux de substituts de l'amiante, qui avaient un intérêt à perpétuer la confusion entre les différents types d'amiante; et en 1999, ils ont remporté une victoire de signal à persuader l'UE d'introduire une interdiction totale, ne faisant aucune distinction entre les amphiboles (depuis longtemps été retiré du marché) et chrysotile
.
Sur le dos de cette troubler les eaux scientifiques et juridiques, les divers intérêts commerciaux ont continué à profiter d'une manne extraordinaire, arrachant le public des deux côtés de l'Atlantique sur une échelle colossale.
Lorsque en 2002 santé et la sécurité de la Grande-Bretagne exécutif a présenté de nouveaux règlements pour se conformer à (études carrément contradictoires menées par le HSE se) droit de l'UE, son estimation initiale pour le coût de mise en œuvre était de 8 milliards de £, ce qui en fait l'un des deux lois les plus coûteux jamais mis sur le recueil des lois du Royaume-Uni .
La preuve ultérieure de l'ampleur alarmante à laquelle les entrepreneurs HSE-autorisés ont continué à exploiter leur position privilégiée, par grotesquement la surcharge de travail souvent pas nécessaire du tout, suggère que même ce fut une grave sous-estimation.
Seulement au cours des dernières années ont une série de nouvelles études par certains des plus grands experts scientifiques indépendants de la planète sur l'amiante (comme Dr David Ber