Nous aurions pu faire cela avec l'argent économisé sur les paiements de l'impôt foncier droit de timbre qui aurait été détaxés si nous avions atteint zéro carbone. Cependant, nous avons été empêchés de le faire par les règlements, qui stipulent que la génération devra être câblé au développement et pas seulement lui appartenant afin de se qualifier. Cela en dépit du fait qu'un pourcentage élevé aurait alors été vendu en arrière et exporté dans le réseau national, une excellente solution pour l'environnement comme un whole.
Encouraging maisons éco est essentiel et ce devrait être aussi proche de zéro-carbone que possible . Cependant, comme on peut le voir dans l'exemple ci-dessus la législation a rendu impossible pour les développeurs d'atteindre le statut neutre en carbone. Leur endroit abrité du vent ne se prêtait pas bien vouloir production d'énergie éolienne.
Est-ce à dire que tous les nouveaux développements devront être au sommet de collines afin qu'ils puissent bénéficier de l'augmentation de la vitesse du vent pour la production? En dépit du fait qu'ils vont perdre plus de chaleur là-haut et doivent en conséquence plus d'énergie. Pourquoi la génération du pouvoir nécessité d'être connecté en permanence à la maison? Toute l'énergie créée dans une voie verte est sûrement bon pour l'environnement comme un whole.Returning à notre étude de la St Austell Eco Villes de cas, de nombreuses questions restent sans réponse.
Nous sommes encore à voir comment ces éco maisons seront vraiment d'impact sur les communautés locales et le montant des investissements seront nécessaires du gouvernement pour les rendre abordables. La législation actuelle dans le domaine de l'évolution des écosystèmes et des logements neutre en carbone doit être réévalué, pour fournir des solutions pratiques pour la construction de maison écologique. En fin de compte nous avons besoin de changer la mentalité de tous les constructeurs de m