de Reliance Telecom trois cadres supérieurs-Gautam Doshi, Surender Pipara et Hari Nair-semblent avoir été ciblées pour être associés et auraient encouragé de DB Realty Shahid Balwa pour créer la légitimité pour une licence. En privé, ils vous diront qu'ils sont victimes d'une soif de justice pour de grands noms.
L'équipe de stratégie juridique du gouvernement, comprenant ministre Telecom Sibal, Droit ministre Khurshid, procureur général Goolam Vahanvati et solliciteur général, Rohinton Nariman, est mettre ensemble la défense pour ce qui promet d'être une session de mousson mouvementée du Parlement. "Raja a le droit de se défendre et il utilise que comme une licence pour attaquer qui que ce soit qu'il ressent. Les médias lui donne la crédibilité et enflammer les passions", affirme un haut stratège gouvernement.
Au cours des prochains jours , Behura, qui était secrétaire supplémentaire dans le ministère de l'Environnement et des Forêts quand Raja a dirigée, sera suivie par le secrétaire privé de Raja RK Chandolia, Swan /Etisalat DB Telecom MD Balwa, de DB Realty Vinod Goenka, Unitech md Sanjay Chandra, Doshi, Pipara et Nair. Puis ce sera le tour de ceux qui sont accusés dans le TV chargesheet Kalaignar dirigé par Kanimozhi et MD Sharadd Kumar. Lors du procès, 132 témoins mentionnés dans 80.000 pages premier chargesheet de la CBI seront opposés au 17 accusés.
Procureur spécial Uday Lalit fera valoir pour leur poursuite.
Personne ne semble sûre. Raja a accusé le Premier ministre, ministre de l'Intérieur et le procureur général. Sa défense est simple: que si tout le monde savait ce qui se passait, alors pourquoi est-il le seul en prison? Il veut Chidambaram à être un témoin. Il dit, «Etisalat enjeu d'achat à Swan et Telenor faire la même chose dans Unitech Wireless a été autorisé par le ministre des Finances en présence du Premier ministre. Que le premier ministre nie cela.
" CBI a accusé Raja d'association de malfaiteurs, faux dans le but de tricher, en utilisant comme authentique un document contrefait, la tricherie et l'inconduite criminelle en vertu du Prevention of Corruption Act. L'agence estime qu'il a assez de l'impliquer, mais avocat principal de la Cour suprême, Dushyant Dave, dit, "CBI a fait un hachage de l'enquête. Ils auront du mal à prouver la plupart de ce qu'ils disent. Je suis surpris la Cour suprême n'a pas descendre dur sur une enquête sélective et de mauvaise qualité.
Toute enquête en vertu de l'article