Afin de payer pour la législation, la Maison inclus une série de hausses d'impôts, y compris une pénalité fiscale de 2,5% pour les Américains qui ne dispose pas d'établir la couverture des soins de santé, à 8% pénalité sur les entreprises qui ne fournissent pas leur couverture des employés, et une surtaxe de 5,4% sur les couples faisant plus d'un million de dollars par (Affordable Care Act la protection des patients et) la protection year.
Patient et de la législation sur les soins abordables ActThe Sénats soins de santé a fait les manchettes plus récemment, il a été voté il ya quelques semaines. Il vise à étendre la couverture à 94% des résidents légaux, mais le fait sans une option publique. La législation devrait coûter plus de 870 milliards $ sur les dix prochaines années, mais serait en fait réduire le déficit fédéral en raison des hausses d'impôts, il facture includes.The Sénats comprend également une pénalité pour ne pas acheter dans un plan d'assurance éligible, mais qu'il commencerait car seule une taxe de 0,5% en 2014.
Il serait progressivement augmenter jusqu'à atteindre 2% en 2016. Il serait également un mandat sur les employeurs, ainsi que d'un impôt de 40% sur les régimes de soins de santé de Cadillac, et une taxe de 10% sur les services de bronzage .Le SimilaritiesWhen regardant les conséquences fiscales de chaque projet de loi, il est facile de voir leurs similitudes. Les deux comprennent les taxes sur les employeurs qui ne fournissent pas de couverture de soins de santé, ainsi que les sanctions sur les contribuables qui ne achètent pas un plan de qualification.
Ils ont également tous deux comprennent de nouvelles taxes sur les fabricants de dispositifs médicaux. En outre, deux projets de loi de réforme des soins de santé en sorte que toute personne vivant dans le pays illégalement serait interdit de recevoir gouvernement subsidies.The DifferencesAlthough ils ont quelques implications fiscales similaires, les deux projets de loi sont significativement différentes. Le projet de loi de la Chambre des représentants coûterait près de $ 1,2 trillions, et comprend des augmentations d'impôt plus agressives pour payer la législation cher.
La