Je l'habitude d'obtenir le plus grand responsable de l'écoute pour les personnes âgées de parler de la Grande Dépression et la façon dont leurs familles ont été touchées par elle. Ce regard de première main d'une période autrement "historique" m'a donné une perspective tout à fait unique, de sorte que lorsque l'administration Clinton a déréglementé les compagnies d'assurance en 1999 en préparation pour permettre aussi plus de prêts hypothécaires à être délivrés aux personnes qui, franchement, ne pouvait pas se le permettre , je me suis sérieusement pensé à moi-même, "Wow ...
nous allons le faire à nouveau ... ils savent sûrement ce est un désastre ... ce doit être une blague ... faisons-nous vraiment encore?!? "
Nous l'avons fait de nouveau.
Lorsque AIG et ses semblables ne sont plus tenus d'avoir à réellement sauvegarder les polices d'assurance de l'argent qu'ils émis, cela aurait dû être le premier indice de rentrer et exécuter.
Sans la capitale de sauvegarder plus de politiques, les compagnies d'assurance ne peuvent pas couvrir les nouveaux prêts hypothécaires que l'assouplissement des normes Fanny et Freddie allaient produire. Comment quelqu'un manqué ce petit point de la logique est au delà de moi: Si quelqu'un ne pouvait pas se qualifier pour un prêt hypothécaire avant parce qu'ils 1) ne faisaient pas assez d'argent, 2) avait une histoire de l'irresponsabilité financière, 3) ont été l'achat de maisons dans un artificiellement marché gonflé ou 4) tout ce qui précède, comment ne pas avoir de l'argent pour sauvegarder une politique d'éviction faire toute sorte de sens? Les groupes Fanny /Freddie ont augmenté leurs chances de traiter avec les saisies d'au moins une grandeur, et pourtant ils ont été surpris quand l'histoire a fait ses preuves encore et saisies commencé à se produire. Pour être juste, il y avait beaucoup de double- parler passe. Les familles qui avaient jamais qualifié avant ont eu la chance, mais à un taux d'intérêt plus élevé et à des augmentations de ce taux d'intérêt dans le cas du paiement manqué inévitable ou deux. Donc, les gens qui en ont vraiment ne pas avoir assez d'argent pour payer une hypothèque régulière ont été accusés plus que ce qu'ils auraient payé sur un prêt hypothécaire ordinaire, et il ya encore de la confusion comment cela est arrivé? La chose est, ces personnes essentiellement confiance aux sociétés de prêts hypothécaires à prendre de sages
Investir dans la valeur funds