Cependant, en plus de ces expériences, les plus grandes maisons devront continuer à payer des avances importantes pour les grands titres de commercialisation /distribution lorsque ces titres sont établis noms de marque. Ces marques représentent encore un énorme pourcentage des revenus au plus grand houses.
6 d'édition) au cours des bouleversements dans l'industrie que pensez-vous les chances de survie sont pour les grandes maisons? Je pense que bien continuer de voir la consolidation dans notre industrie que les entreprises sont combinés dans une tentative de trouver des marges plus élevées en réduisant costs.7) Pensez-vous que les éditeurs sont parfois déconnectés de ce que le public veut d'achat? Le Argon par exemple.
Ce livre est emblématique des grandes erreurs de certains éditeurs font, va tout faire pour les livres qui ne avez pas appel de masse et de mettre en place eux-mêmes et l'auteur pour défaillance.Procédé Gargouille a été un problème pour son éditeur en raison du niveau élevé de risque dans l'avance , la distribution et la commercialisation d'un auteur non établie. Donc appelé make-fiction est l'un des paris les plus risqués les un éditeur peut prendre.
Cependant, les récompenses pour la construction d'un nouveau nom de marque sont élevés, ce qui explique pourquoi les éditeurs feraient ces paris. La Gargouille pourrait ne pas avoir payé, mais peu de Browns pari similaire sur L'historien n'a certainement. Son beaucoup plus facile de critiquer ces choix que de les faire, et alors que je ne suis pas la publication de fiction commerciale, je admire les gens qui le font well..8) En dépit de toutes ces mauvaises nouvelles, des sociétés comme Hachette sont encore en plein essor.
Pourquoi donc? Est leur modèle différent ou ne le livre de Stephenie Meyer les sauver de retombées qui est arrivé cette semaine? Hachette est en plein essor grâce à un pourcentage exceptionnellement élevé des choix éditoriaux intelligents. Ils parvi