Qu'est-ce que les gens de Stanford dit est correct dans la mesure où il va. Beaucoup de juges ne, en fait, croient que poinçons offrent moins de force que d'un coup de pied, et leur système ne mesurer avec précision la force. Voici ce qui est mal à cela. Les règles utilisées pour instruire les juges à rechercher une réponse de la personne recevant le coup de poing ou coup de pied.
Le montant exact de la force n'a pas été ce qui a été jugé. La chose importante est l'effet sur l'adversaire. Si vous êtes dans un vrai combat, personne ne se soucie de savoir si un coup de poing ou un coup de pied mesurées 1500 livres de force si votre adversaire est encore en mesure de vous frapper en retour. Si il a encore un bon équilibre, réflexes rapides, et un solide coup de poing ou de pied, alors vous ne l'avez pas le frapper assez fort. Le fait est que un combattant va répondre à un coup de poing livrée avec une force donnée en fonction de sa formation.
Combien de couverture musculaire t-il sur la zone de son corps? Quelle est sa densité osseuse? Quel contrôle-t-il sur la réponse de son corps à un traumatisme? Ces résultats de la formation, l'expérience et la capacité innée de déterminer comment bien un combattant votre adversaire est. Lorsque des points sont attribués sur la base de la force mesurée par un capteur sur un plastron, vous pourriez aussi bien vous battre avec un mannequin de crash, car la capacité, le conditionnement, et la formation de votre adversaire a cessé à la matière.