Par conséquent, les données de volume intraday sur de nombreux stocks avaient lacunes - lorsque le volume est égal à zéro. Lorsque vous appliquez l'analyse technique pour le prix vous pouvez voir belle image lisse, encore, lorsque les indicateurs techniques similaires sont appliquées au volume qui a des lacunes vous aurez désordonnés image qui rendent extrêmement difficile de sortir quelque chose de logique de la raison it.Second est le faible volume . Quand il vient à la faiblesse du volume de stock, en règle générale, il est fréquent de voir un grand nombre de pointes de volume.
Une période d'échange, vous pouvez avoir un volume 10K égale, une autre période de négociation, il pourrait être 50K qui est de 400% d'augmentation. La même chose que dans le cas d'écarts de volume, une telle volatilité dans le volume, il est difficile pour analysis.Fifty années il ya l'analyse technique principal a été fait sur les données et indices quotidiens et les échanges ne sont que le véhicule de négociation qui avait débit plus ou moins stable que pourraient être analysés.
Cependant, à cette époque, personne ne fourni volume pour les index et les échanges, ce qui est la troisième raison pour laquelle l'analyse du volume était pas très populaire à cette époque. Je pense que, la première entrée sérieuse sur l'analyse du volume a été faite par Marc Chaikin. A cette époque, il a déjà compris l'importance de l'analyse du volume.
Accumulation /Distribution, Chaikin Money Flow et d'autres indicateurs techniques de volume sur la base développés par Marc Chaikin ont été dirigés pour mesurer le débit de l'argent - si les investisseurs arrivent sur le marché ou qu'ils quittent, pour mesurer comment activement action ou un indice a été échangé au cours d'une mise déménagement ou lors d'une baisse de - si assez d'argent ont été injectées dans le stock pour le rendre surachat ou si suffisamment été sorti pour faire un bouillon oversold.
By son volume de la nature permet de suivre