Deuxièmement, les écrivains fondamentalistes, les enseignants et prédicateurs sont bien armés avec de nombreux textes bibliques de preuve démontrant que épargnant la tige est pas la meilleure approche. Troisièmement, les fondamentalistes exposent l'extrême autoritaire, dominé par les hommes, et vue hiérarchique de la vie familiale. Enfin, le point de vue fondamentaliste de l'humanité est telle que les êtres humains sont considérés comme un péché et de l'enfer lié par la nature. Cette rébellion doit être abordée.
La meilleure façon de sauver les enfants de l'enfer est en battant l'enfer hors de lui ou her.In Grevens Spare the Rod: les racines religieuses de la répression et l'impact psychologique de l'abus physique (1991), la notion d'utiliser la violence physique pour briser le Childs est explorée. Il est de la responsabilité parentale pour briser la volonté de telle sorte que l'enfant sera conforme aux parents souhaite, l'apprentissage ainsi l'obéissance à Dieu.
Combien de force doit être appliquée? La plupart des commentateurs fondamentalistes affirment que le parent doit rester assez d'émotion et de transformer une oreille habile aux protestations de l'enfant. L'enfant doit être frappé à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'il /elle commence à pleurer abondamment, pour cela est le signe d'une fracture willthe objectif de frapper l'enfant dans les premiers place.Grevens démontre par beaucoup de preuves anecdotiques que la notion se heurte à des difficultés.
Bien qu'il existe plusieurs lignes directrices concernant la nécessité de frapper l'enfant avec un objet et non la main et d'avoir une période de refroidissement avant d'administrer la punition et, surtout, d'exprimer une certaine façon physique combien l'enfant est aimé après s /il a été battu, il a tendance à se retourner.
Citant des exemples de chrétiens bien connus réflexion sur leur enfance, une image émerge d'enfants en attente au cours de la période de réflexion, de conclure des affaires avec Dieu, et de plaider avec Dieu qu'ils ne seraient p