Cependant, souvent les inventeurs et les entreprises à découvrir, cinq ou dix ans sur la route, que le brevet ne couvre pas le produit qu'ils vendent ou ne couvre pas le produit du concurrent vend. Au moment où ils se rendent compte que le défaut, il est souvent trop tard pour corriger it.Patents sont attendus pour décrire la découverte en détail, et se terminer en une ou plusieurs définitions succinctes de l'invention, ce qu'on appelle des brevets "revendications".
La section "revendications" est une partie importante du brevet, et le succès ou l'échec de la place du marché des promenades sur l'exactitude des revendications. Les revendications, le plus souvent écrits par des avocats, contiennent beaucoup de termes juridiques. Lorsque les termes juridiques ne correspondent pas avec la signification scientifique l'inventeur avait à l'esprit, alors le brevet ne peut pas survivre à une contestation par le competitor.
Take par exemple le brevet pour une formulation de médicament à libération prolongée contenant un solvant de drogue décrite dans les revendications comme un «solubilisant». Le titulaire du brevet a fait valoir que le terme recouvre de nombreux types de solvants et pas seulement un tensioactif. Le contrevenant a fait valoir que le terme litigieux ne couvre qu'une tensioactif et rien d'autre. La cour d'appel a statué, à la grande déception du titulaire du brevet, en faveur du contrefacteur soi que l'invention a été décrite dans le brevet avec seulement un tensioactif comme solubilizer.
Consider le brevet pour la fabrication de biscuits croustillants et squameuse. La demande de brevet a déclaré, dans le cadre de l'étape de cuisson, que la pâte à biscuits est chauffé à 400 à 800 degrés. Un cookie peut vraiment survivre à cette chaleur intense? Ne serait-il produire une briquette de charbon de bois plutôt que d'un cookie croustillant et squameuse? Le juge a statué contre le titul