Peintre dit de nombreuses questions de cyber actuelle ont été couverts en vertu du droit international humanitaire que les pays avaient signé pour. "On n'a pas besoin d'un nouveau traité", at-il dit. "Nous avons besoin d'une discussion autour des normes qui sont dans le cyberespace, ce que les règles de la route sont et nous devons construire un consensus autour de ces sujets.
" Des centaines de délégués internationaux des gouvernements et du secteur privé ont convergé pour la conférence de deux jours pour tenter de se mettre d'accord sur les bases - Comment faire respecter les réglementations en matière de cybersécurité à travers les frontières, ce qu'il faut faire sur les pays qui ne veulent pas être réglementé, comment protéger gouvernement et données de l'entreprise, et qui finira par contrôler le cyberespace? Michael Rake de BT Group PLC, l'une des plus importantes sociétés de télécommunications au monde, a averti que les puissances mondiales sont entraînés dans une course aux armements de haute technologie, avec de nombreux déjà en mesure de mener une guerre sans tirer un seul coup de feu.
"Je ne pense pas personnellement qu'il ya une exagération de dire maintenant que, fondamentalement, vous pouvez apporter un état de ses genoux sans aucune action militaire que ce soit", a déclaré Rake. Il a dit qu'il était "essentiel d'essayer d'aller vers une sorte de technologie de cyber traité de non-prolifération.
" La suggestion a attiré une réaction mitigée de cyberguerriers sont réunis à Londres pour une conférence sur la sécurité d'Internet, bien au moins un universitaire a fait l'éloge pour mettre en évidence la nécessité de soumettre les attaques interétatiques en ligne à une certaine forme d'un cadre juridique international. Armes cybernétiques et cyberguerre ont décideurs plus en plus préoccupé que hacks et les virus informatiques gagnent en complexité. Récentes attaques de g
exe?