La responsabilité des locaux:? Qui est à blâmer

responsabilité des locaux est une question complexe et couvre une large gamme d'accidents que procureurs de lésions corporelles catégorisent souvent que les guichets collant du droit. Pourquoi? Parce que, à sa base, la responsabilité des locaux est tout au sujet de déterminer qui est à blâmer pour un accident. Par définition, le terme la responsabilité des locaux est l'organe de la loi qui fixe la responsabilité pour les blessures subies par un tiers sur la personne qui est en possession d'un local ou d'un terrain.

En d'autres termes, la personne qui occupe le terrain et a l'intention de contrôler a la responsabilité de vous assurer qu'il est sûr et exempt de dangers évidents. Certains des accidents les plus communs sous la rubrique Responsabilité locaux sont les chutes par glissade. Ces types d'accidents se produisent souvent quand on s'y attend le moins. Marchaient dans une épicerie et le glissement sur un sol mouillé, ou de trébucher sur une pierre en vrac dans les restaurants à la passerelle et de casser un os.

Les blessures de ce genre semblent donc évitable, si seulement l'épicerie avait mis un signe indiquant sur Wet Floor! ou si le restaurant avait fixé cette pierre deux mois plus tôt, quand theyd remarqué pour la première fois. Mais voici où la responsabilité des locaux devient délicat. Si, par exemple, il y avait une pancarte disant Wet Floor, Méfiez-vous! et vous glisser et tomber parce que vous êtes pas attention, alors vous ne pouvez pas être en mesure de prouver la responsabilité de la part des magasins pour votre chute.

Thats où une bonne responsabilité des locaux procureur peut vous aider à régler la question de la négligence et de responsabilité. La ligne de fond est, pas deux cas de glisser et de tomber sont les mêmes. Il n'y a pas qu'une seule façon de déterminer le blâme. Seul un expert Personal Injury Attorney peut vous dire si vous avez un cas. Si vous devez apporter une poursuite contre un propriétaire, le tribunal va peser combien de temps une telle situation existait et si oui ou non le propriétaire a été négligent ou déraisonnable en permettant à une condition telle que cela existe.

Ou si il vous a mis en garde le problème existait et vous l'ignora. Inversement, le tribunal déterminera également si la victime est une personne raisonnable. Si, par exemple, la victime empiétait sur les propriétaires des terres ou si il faisait quelque chose il a clairement devriez pas avoir été fait (comme boire cinq bières et de grimper au sommet