Une marque Nom Band The Legal Battle Over Noir Sabbath

t comme un partenariat cesser normalement d'avoir des droits dans le nom alors que les membres restants conservent les droits. Ceci est parce que le nom est considéré comme un atout de partenariat, et les actifs spécifiques restent avec le partenariat. En l'absence d'un accord, Iommi peut ainsi devenu l'unique propriétaire au cours des années, il a continué à jouer dans les clubs sous le nom sans Ozzy.In le monde juridique, les propriétaires de marques de commerce doivent surveiller leurs droits et surveiller l'office des marques pour avoir enfreint les dépôts.

Un enregistrement valide dans les livres de l'Office des marques gauche incontesté pendant neuf ans soulève la question, exactement ce qui était l'équipe de direction faire pour protéger la marque? Plus important encore, pour ses allégations de prendre soin de la marque, la plainte de Ozzy prétend qu'il ne savait pas Iommi avait enregistré le nom jusqu'en 2008! Où est l'équipe juridique de Ozzy depuis les neuf dernières années? Bien que sa demande de marque peut être limitée, Ozzy a probablement une demande distincte, mais valable contre Iommi si il a été exploite nom, l'image d'Ozzy, et /ou l'image sans le consentement et l'indemnisation .

Les maisons de disques ont systématiquement le droit d'utiliser le nom, l'image et à la ressemblance de leur artiste à des fins de vente d'enregistrement, mais pour avals ou autre utilisation commerciale des droits restent généralement avec le individual.Thus, la morale de l'histoire est que la loi ne le fait pas soins si votre Ozzy Osborne ou Joe Shmoe, enregistrer votre nom de groupe avec un enregistrement de marque fédérale, et de clarifier la propriété du nom pour éviter une catastrophe juridique.