)
Outre les risques de santé que nous avons les risques liés à notre environnement social aussi comme «Gris-goo scénario» proposée par Eric Drexler, où un nano synthétique -size dispositif remplace toutes les matières organiques. Ce scénario indique qu'il y aura «deux courses de People'-que les gens qui utilisent des produits de technologie de nano tels que les cosmétiques, etc. se sentent supérieurs à ceux qui ne sont pas utilise it.Is ce scénario bon pour la société.
En dehors de ce fait, nous devrions observer une question -Est armes plus puissantes bonne? Et que dire des emplois manufacturiers?
Nous ne disposons pas des réponses à ces questions, mais plusieurs organisations exhortons nanoscientifiques de considérer ces implications maintenant, avant qu'il ne soit trop tard
.
Que nous fait besoin de répondre à toutes ces questions est un sujet de débat. De nombreux experts pensent que les préoccupations comme «goo gris» et «trans-humains» sont, au mieux prématurée, et probablement inutile.
Même ainsi, les nanotechnologies vont certainement continuer à nous toucher comme nous l'apprenons plus sur l'énorme potentiel de l'échelle nanométrique et nano-stucturing.
CONCLUSION
On peut dire avec beaucoup d'assurance que la nanotechnologie est considérée comme la technologie clé du 21e siècle. Il a offert et offrira de nombreuses solutions à de nombreux problèmes actuels au moyen de petits, plus légers, plus rapides et plus performants matériaux, composants et systèmes.
La nanotechnologie a ouvert de nouvelles opportunités de marché et a également fait des contributions essentielles à la protection de l'environnement et de la santé. La nanotechnologie avec tous ses défis et opportunités deviendra une partie de notre avenir. Outre tous les risques et les confusions, les chercheurs sont optimistes pour les produits basés sur cette technologie
Je ne doute pas de dire que la nanotechnologie est lentement mais sûrement en inaugurant la nouvelle révolution industrielle.
A propos Auteur