Cependant, des groupes comme la revendication de groupe de défense des consommateurs qui TARP a été tout sauf réussi à atteindre son objectif. «Nous croyons», dit Kristy Sinsara, "que les prêteurs ont prouvé qu'ils ne peuvent pas faire confiance avec les Fonds Troubled Asset Relief mis de côté par l'administration Obama." Le groupe de défense des consommateurs a activement exprimé sa désapprobation du TARP, à la fois publiquement et sur Capitol Hill.
Kristy Sinsara croit que les prêteurs tels que Bank of America ont pas utilisé les fonds fournis par TARP leur fonction d'origine, ni le gouvernement at-il appliqué la ligne directrice établie pour recepients TARP. "Les prêteurs (Bank of America en particulier) ont prouvé qu'ils ne pourront utiliser l'argent pour leur propre gain personnel et ont absolument besoins« non propriétaires individuels à l'esprit. Ces prêteurs ont essentiellement été donné un chèque en blanc par notre gouvernement que nous, les impôts contribuables doivent payer pour », déclare Kristy Sinsara.
" Il existe des directives spécifiques qui doivent être respectées par chaque participant du programme TARP et ces lignes directrices ne sont pas respectées à ", dit Kristy Sinsara. "Bank of America utilisé des millions de dollars de financement du gouvernement (que nous [les contribuables] payons tous pour) et il a donné directement à la« quelques élus »qu'ils ont choisi de recevoir des fonds« de sauvetage ». Et maintenant, si vous en tant que propriétaire les appeler à l'aide, ils vous diront pourquoi ils «ne peuvent pas» vous aider.
"Dans le cadre de leur poussée pour le changement, Kristy Sinsara et le groupe de défense des consommateurs ont été de sensibiliser le public de la façon dont le financement du TARP a été dépensé par les prêteurs . Kristy Sinsara souligne que les entités financières recevoir les fonds du TARP ont tourné autour d'acheter ou de renflouer les autres bailleurs de fonds comme Countrywide et Meryl Lync