Et je me demande à plusieurs reprises au cours de ma journée de travail juste combien de personnes ouvrent leurs portefeuilles pour laisser voler leur argent durement gagné à ces personnes. Voici les mots exacts de Google, et je cite: "Ne créez pas plusieurs pages, sous-domaines ou domaines présentant sensiblement le duplicate content.
" Qu'est-ce que cela nous dit? Est-ce qu'il nous dit que les sites PLR qui vendent des milliers de ces mêmes articles à des personnes qui ne possèdent pas le temps - ou sont trop paresseux - pour écrire leur propre contenu enfreignent les règles de Google? Pas à peine. Google nous dit que nous ne pouvons pas créer ce que l'on appelait "sites miroirs" (Ceci est un site Web qui contient la même information qui se trouve sur un autre site. Si le site abc.com est le même que def.
com, puis il peut être exclu de la liste des moteurs de recherche) dans une tentative d'augmenter Page Rank et augmenter les revenus Adsense. Beaucoup opinions abondent sur les forums et ailleurs sur le web discuter le contenu dupliqué. Et de nombreux netrepeneurs ont profité de la mauvaise interprétation de la politique de Google pour capitaliser sur cette. Parce que Google a fait de ce l'ère de contenu, tout le monde qui est impliqué dans les communautés en ligne se démène pour les réponses appropriées.
Je vois les discussions qui sont de trois à cinq pages sur les forums les plus populaires avec les gens agoniser sur leur crainte de duplicate content. Quelle journée sur le terrain pour le gourou! Je me demande combien de milliers - voire des millions - ont été faites par des gens qui profitent de ce facteur de la peur permet d'examiner les faits.
Si il y avait vraiment un filtre de contenu en double, puis de nombreux sites Web d'information diffusant AP ou Reuters nouvelles seraient interdits de moteurs de recher