soumis à débat. En fin de compte si un créancier a utilisé toutes les autres méthodes raisonnables pour tenter de recouvrer les dettes qui leur sont dues et le paiement est toujours pas venir alors je crois qu'ils devraient être autorisés à poursuivre une ordonnance de liquidation. Il est clair que dans ces cas, le but est de forcer le paiement de la dette de ne pas arrêter la négociation d'entreprise Si l'ordonnance de liquidation a été effectivement accordée par le tribunal, tous les créanciers non garantis de l'entreprise seront traités équitablement et d'être éligible à une part équitable de tout la trésorerie disponible.
Toutefois, si, afin d'éviter une ordonnance de liquidation, une société est sous pression en rembourser un créancier au complet, je crois que cela pourrait être considéré comme des créanciers essayant de se faire un créancier privilégié par la porte arrière au détriment des autres créanciers.
