Metallica?), Il est ramifications pourraient avoir une portée beaucoup plus grande entre la prolifération des «Montrez-moi» des technologies telles que l'affichage de vidéos personnelles, de photos et de la musique - dont beaucoup comportent des œuvres dérivées. (Une autre question [art], qui a été indûment et systématiquement attaqué par les majors et la RIAA. Rappelez-vous DJ Danger Mouse et l'album Grey?) "Le nouveau système permettra aux utilisateurs de YouTube un moyen légitime de créer des vidéos avec des bandes sonores qui utilisent la musique d'artistes Warner.
(Vidéos de la lèvre de la synchronisation ou la jonglerie aux amateurs de chansons populaires sont parmi les plus vues sur des sites de partage de vidéos.) le système de YouTube identifier ces vidéos et de donner Warner une part du chiffre d'affaires pour toutes les annonces qui apparaissent à côté de ces vidéos , si Warner opte pour que plutôt que d'avoir les vidéos supprimées.
"Bien que cet accord donnera YouTube la permission d'utiliser des propriétés Warner dans" moyens légaux ", vous ne pouvez pas empêcher de se demander comment permissive Warner sera la propriété maintenant, ils ont affirmé et la volonté probablement tirer une matière utilisée d'une manière qui ils ne approuvent - pour une raison ou another.But, ce ne est pas un acte d'accusation total de la transaction. Même si l'accord établit un dangereux précédent, il peut être considéré comme un passage progressif par Warner, l'un des "grands" 5 grandes maisons de disques.
Warner et YouTube seront effectivement partager les revenus produits par les annonces diffusées en conjonction avec la musique videos.That fait que la RIAA ou quelqu'un d'autre a tenté de tirer le site à travers le contentieux devant cela signale que la musique big commence maintenant à "obtenir", si Juste un peu. Seul un imbécile ne tiendrait pas compte des classements de la circulation stellaires de YouTube et le potentiel comme un faible coût, les sites de publicité de l'impact de venue.
But