Nationwide Mercury Prize 2008 candidatures

regardant les listes dernières il semble y avoir une tendance dans les catégories; il semble y avoir toujours un pop 'token', urbain, indie, folk, jazz, world, etc, acte. Il ne donne l'impression que le groupe spécial doit «cases à cocher». Cela rend la sentence moins crédible car il devient commercial, qui est l'exact opposé de ce qu'il est censé être. Alors, comment l'enfer choisissez-vous un gagnant? Je pense que le prix vient de faire trop dur pour lui-même. Il est presque un débat inutile.

Le prix est stupide et je crois que ce soit une tâche impossible de comparer ces divers genres de musique et de choisir le meilleur. La seule vraie bonne chose au sujet de ce prix est qu'il introduit actes aux gens qu'ils peuvent ne pas avoir entendu parler de l'artiste et aide sur un chemin d'accès à un plus grand succès. Quelqu'un at soucie même pas vraiment qui gagne? Je veux dire qu'il est jugé par une charge de journalistes et critiques de musique et nous avons assez de leurs opinions nous fait avaler tout le reste de l'année de toute façon. Le prix pue juste de la presse et de l'argent.

Il est pompeux et faux. Mais il ne attiser les différends de musique et obtient les passionnés de la musique qu'ils aiment. Il encourage l'évolution musicale et il reflète l'esprit du temps de notre temps. Il est très difficile de dire si ce prix doit être pris au sérieux comme il est ou non mais une chose est sûre; Je suis une ventouse pour elle. Je vais regarder les prix et je vais certainement trouver moi-même pris dans le débat sur qui serait un digne vainqueur.