First, était le frappeur toujours dans la boîte des frappeurs? La pâte est pas nécessaire de quitter la boîte du frappeur sur une balle passée, sauf si un coéquipier tente de voler une base, puis la pâte est nécessaire pour sortir de la façon dont les défenses. Donc, dans la partie 1 de ce jeu, le frappeur déplacé correctement et il n'y a pas interference.Has la pâte déplacé hors de la boîte du frappeur? Dans notre scénario de son coéquipier tente de voler le marbre, mais se retire après le receveur récupère rapidement.
Donc, sur la retraite est la pâte à revenir à la boîte de frappeurs? Non, la pâte doit rester là où l'fini sur le jeu initial de la balle passée et voler attempt.Did la pâte passage à servir un objectif intentionnel? Si il est évident, que je crois serait difficile, voire impossible, de distinguer, ce que la pâte se aligné pour forcer le défenseur de travailler autour de sa position pour faire la remise à des tiers. Il est peu probable que cela peut être déterminé, mais dans ce cas, alors oui, il est interference.
Was la pâte de répondre aux instructions de l'arbitre? En particulier dans la petite ligue où les joueurs, bénissent leurs cœurs, suivre les instructions du juge-arbitre sans lui donner une seconde pensée, arbitres donnent souvent des instructions comme une bonne partie de l'intentionnés process.Unfortunately apprentissage, tout arbitre donne aucune instruction supprime le joueur étant instruit de toute responsabilité ou pénalité découlant de cette instruction. Au cours de tout jeu, les entraîneurs sont d'instruire et arbitres sont de se prononcer sur ce que les joueurs do.
If nous changent légèrement notre scénario, le coureur au troisième a une bonne avance, mais ne tente pas de voler le marbre et marche arrière à la base avec le dos à la catcher.With la pâte toujours dans la boîte des frappeurs, il n'y aurait pas d'interférence que la pâte est protégé en étant dans le box.Should la pâte quitter la boî