Il est évidemment irréaliste d'anticiper acceptation immédiate d'un logo, compte tenu du fait que cette université a seulement utilisé leur sceau systématiquement avant maintenant, et avait précédemment employé un tableau incohérente des logos et des polices de caractères. Dans le monde des affaires, il est extrêmement important que les employés utilisent seulement, logos d'entreprise approuvées actuelles plutôt que des logos obsolètes ou autrement non officielles dans leurs e-mails, des lettres ou des fichiers de signatures.
Qu'est-ce que cela nous montre que l'utilisation abusive de logos est un dilemme dans d'autres secteurs de la société, même si les personnes pourraient perdre leur emploi. Tous les symboles de l'université non officiels devraient ont été immédiatement rejetées et si elles ne sont pas, il est pas la faute de l'administration. Même si l'université doit avoir obtenu certains des commentaires des étudiants sur la conception du logo, ils doivent aussi leur faire savoir que si elles permis à chacun d'avoir leur mot à dire dans la conception, il serait presque impossible de parvenir à une décision.
Pour les logos à fait servir leur but, ils doivent être perceptibles, distinctif, être en mesure de tirer une sorte de réaction émotionnelle, et d'être assez facile à reconnaître dans tout milieu. Un programme d'identité graphique complète avec son propre manuel des directives claires devrait être établi pour assurer la cohérence dans la conception de logo. Le nouveau logo, tel que conçu par l'université que tout le monde se plaint, ne couvre l'ensemble de ces idéaux.
Considérant l'université rien en place avant avait, le nouveau logo est une amélioration
Idées pour l'espace de vie pour offrir une plus organisée Look