L'article affirme également que le Royaume-Uni va utiliser l'énergie éolienne pour trente pour cent de l'approvisionnement en électricité du pays. On peut se demander pourquoi BP se retire du Royaume-Uni si le gouvernement est vraiment dédié à l'exploration des possibilités offertes par l'énergie éolienne et d'autres technologies.Adding vert quelques questions de sa propre, le site du Guardian publié un article affirmant que la Grande-Bretagne est l'un des meilleurs endroits au monde pour la technologie de l'éolien.
Longues conditions de littoral et célèbre vent Grands Grande-Bretagne prêtent bien au développement de parcs éoliens. L'article poursuit en disant qu'un nouveau partenariat et Iberdrola Renovables Vattenfall va conduire à un nouveau parc éolien basé au Royaume-Uni. La construction de ce parc éolien est estimé à 780m de livres et de sortie de l'énergie devrait être de 300 MW.
Est-ce parc éolien a permis parce BP a recentré son attention? Pourquoi l'entreprise privée prend le relais d'une industrie que le gouvernement prétend être investi dans l'aide? Encore plus critique accompagne les règles de planification complexes et le montant d'argent qu'il faudra pour construire l'ensemble des parcs éoliens que le Royaume-Uni aura besoin de construire si le gouvernement veut vraiment de consacrer un tiers de sa consommation d'énergie à l'énergie produite par les parcs éoliens.
Une entité indépendante, The Carbon Trust, a estimé que, pour accélérer le processus de passer à l'énergie renouvelable, à environ £ 16000000000 devront être coupé du budget initialement proposé. Un article de redgreenandblue.org souligne que par l'objectif de 2020 initialement indiqué par le gouvernement britannique, seul un quart des fermes éoliennes offshore Bretagne besoins devront effectivement été built.
UK résidents comprennent que l'avenir de la production d'énergie réside dans les énergies renouvelables et pas le réseau é