Il est sans doute utile d'envisager le fait que si vous utilisez des technologies de serveur spécifique, puis changez d'hébergeur, vous aurez un temps beaucoup plus difficile de lui que si vous utilisez les technologies qui peuvent être exécutés sur tout système. Ayant fonctionner technologies génériques supprime la nécessité de se concentrer sur les détails et permet de vous concentrer sur la qualité du service lui-même. La fiabilité et la stabilité des différentes plates-formes ont été le sujet de nombreux arguments longues.
La principale raison que Windows est considéré comme étant l'insécurité est qu'il est le système d'exploitation le plus largement utilisé pour la maison PC. Les gens passent plus de temps à la recherche de failles dans le système le plus commun. Avec Linux étant le type de serveur le plus commun, il a un nombre surprenant de tentatives de piratage réussi qui lui sont faites. En fin de compte la sécurité de deux plates-formes se résume à la compétence des administrateurs système.
Si vous êtes Minded Security alors vous ferez mieux de vous assurer que la société d'hébergement est fiable et hautement qualifiée que de se préoccuper du serveur qu'ils utilisent. En termes de performance il n'y a pas une énorme différence entre les deux serveurs. Linux effectue aurait plus rapide parce que Windows (comme d'habitude) tente d'offrir un «tout en un 'paquet au lieu de la mise en œuvre Linux extensible. Vous aurez généralement pas remarqué une différence, mais si la performance est de la plus haute importance pour vous, alors peut-être cela va influencer votre décision.
Je suis venu à la conclusion que, sauf si vous utilisez spécifiquement caractéristiques qui sont propres à une plate-forme ou d'une autre votre temps sera beaucoup mieux passé à la recherche d'un très bon accueil de la qualité d'un très bon serveur de qualité. Les développeurs sont en constante amélioration à la fois Linux et Windows de sorte qu'ils devraient être assez pro