Dans ce cas, il est beaucoup plus logique de se concentrer votre budget sur votre marché domestique. Les principaux moteurs de recherche ont chacun une façon pour vous de spécifier que vos annonces ne devraient être affichés sur les navigateurs Web qui sont situés dans markets.If spécifique que vous opérez sur une base régionale, alors vous devez spécifier seuls marchés géographiques qui sont dans la région vous service. Une décision est de savoir si vous devez combiner tous vos marchés dans la même campagne ou exécuter une campagne distincte pour chacun.
La seule option de la campagne est plus rapide, mais vous avez plus de contrôle et va générer de meilleures données avec des campagnes distinctes. Par exemple, il pourrait se révéler qu'il ya certains marchés géographiques qui sont beaucoup plus rentables que d'autres. Dans ce cas, vous souhaitez générer un retour sur investissement plus élevé en se concentrant votre budget sur les marchés les plus rentables. La seule façon de le faire est d'avoir des campagnes distinctes en cours d'exécution pour chaque marché.La va de même pour ceux qui commercialisent sur une base nationale.
Le problème ici est que le maintien d'une campagne distincte pour chaque marché pourrait se traduire par un nombre anormalement élevé de campagnes. Une meilleure option ici pourrait être de mettre en place des marchés géographiques plus vastes qui englobent plusieurs villes ou même des Etats. Ce sera encore vous permettre de générer des données de performances géographiques. Vous pourriez avoir à travailler plus fort pour extrapoler que data.
In Google, il ya un autre avantage à un ciblage géographique, et qui est que Google a payé des listes de recherche affichent le nom de marché si une annonce a été spécifiquement ciblé pour ce marché. Par exemple, si je diffuser des annonces dans une campagne ciblée au Tennessee, des utilisateurs de Google dans le Tennessee qui voient mon annonce verr